助学金评定怎能对大学生“限吃”

作者: 教育  发布:2019-05-30

  没有十全十美的制度,让奖助学金“财尽其用”还需“人尽其责”。华农大出台相关奖助学金新规定,补足制度本身及其执行过程中的缺陷不足,除了需要在发展过程中不断完善制度之外,还需要更多“人”的因素来填补。关于学生是否贫困的问题,更多的是需要老师、班主任、或者辅导员等各尽其责,多多接触学生,跟学生多交流,增加了解,用自己的“勤政”来关爱真正的贫困生,达到真正帮扶关爱贫困生的效果。 荆楚网 霍计武

  近日,华中农业大学贴吧有学生发帖称:贫困生认定要查询过去某一段时间内校园卡食堂中餐、晚餐消费记录。据推算,想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生,女生中晚餐的消费要低于6.2元,男生要低于7.2元,否则就会被取消已经认定的贫困生资格,相应的助学金也将被取消。

  该校不少同学表示,学校的标准有些过于苛刻,换算下来每餐6.2元的标准根本不够。有学生反映:每餐基本需要七八元,还只是基本的一荤两素,6.2元吃饱很勉强。

  学校相关负责人解释称,为了将国家励志奖学金和助学金送到真正优秀的贫困生手里,学校这才增加食堂消费这一考量因素。他称:“如果有学生觉得有问题可以申诉,如果经核实确实‘误伤’,学校仍会把这些学生纳进助学金的评定中来。”

  在僧多粥少的格局下,有限的资源如何“好钢用在刀刃上”,历来让人伤透脑筋。作为获取国家励志奖学金和助学金的基础条件,贫困生资格认定显得至关重要。在理想的图景里,学生及其家长应如实申报家庭经济情况;然而,在现实生活中,贫困生资格认定却存在着弄虚作假的生存空间。

  贫困证明作为贫困生资格认定的核心,即使盖着诸多公章,很多时候仍缺乏公信力和说服力。究其原因,开具贫困证明对于村委会、居委会等基层社会组织来说低成本、低风险,何不做个顺水人情?而在很多地方,个别家境优越的学生同样可以办理贫困证明,甚至有新生持已经盖章的空白贫困证明到学校报到,“想怎么填就怎么填”,让制度善意被掏空。

  贫困证明“乱花渐欲迷人眼”,无形之中加大了学校进行贫困生资格认定的难度。贫困生“比穷演讲”也好,“吃得太好无缘助学金”也罢,都有着良善的制度初衷;只不过,由于缺乏强有力的实施操作系统和精细化、人性化的细节考量,让制度善意在执行过程中走调、变味,背离了公众的价值期许,成为舆论关注的热点事件。

  长期以来,我们通常将贫困生视为一个整体,却忽视他们在身世背景、生活经历、兴趣爱好、消费偏好上的差异。在经济市场化、人口流动化的当下,家庭经济优越的大学生可以不时去校外的餐厅改善伙食,食堂则成为贫困生主要的消费场所。贫困生在食堂里吃得好一点,又有什么问题?

  将消费能力纳入贫困生资格认定,在本质上是一种治理观念的更新。那些贴有“贫困生”标签并享受国家相关资助政策的“假贫困生”,尽管在证明等方面可以造假,在消费偏好上却难以长时间作伪,难免会“露馅”,呈现出与身份名不副实的消费能力。可是,消费能力不能局限在食堂,还应考量学生的一些日常消费行为,如手机、电子产品、服饰、交通出行等综合情况,单一化的食堂消费,难免以偏概全。

  加强贫困生资格认定,让助学资源物尽其用,说到底是为了守卫社会底线、保障公平正义。只有健全贫困生资格认定的技术支持,提升外部控制力,才能让作伪造假者上演“现形记”。一旦去伪存真落到实处,有限的学生资助资源才能得到优化配置,将制度护佑和人文关怀及时地给予,让他们悲苦的人生多一些光亮和温暖。 杨朝清

  华农大奖助学金新规定一出,各方反应褒贬不一。有人认为,此举排除了非贫困生再度竞争相关专项奖助学金的可能;也有的人认为此行此举不甚合理,6.2元或7.2元每餐的标准,营养均衡暂且放一边,能否吃饱都是问题,况且仅仅从就餐费用这一个标准来衡量,也完全有可能把某些真正贫困的学生排除在制度之外。

  针对问题出台新制,华农大的初衷值得肯定。作为一所农业高校,贫困生比较多,而获得助学金学生的名额有限,为了将国家励志奖学金和助学金送到真正优秀的贫困生手里,华农大从增加食堂消费这一因素进行着手,根据已经出现的问题改革,出台新制以力求公平,让专项资金“财尽其用”,我们为华农大出台奖助学金新规定的初衷点赞叫好。

  然而,实际操作上,在不在食堂消费、消费多少并不能充分体现学生的经济状况。家境较为宽松的学生可能学校食堂去得少,消费记录有可能比贫困生还低。贫困生热心肠为同学“带饭”,先用自己的卡,回到宿舍再结账,按现在的要求,势必会提高消费记录。由此看来,新规定还有很多值得商榷的地方。

  仅仅靠一纸制度来规范某一问题,很难保证真正贫困生不被“误伤”。尽管华农大重申这一新规定只是一个参考标准,“误伤者”可以申诉。既已成规定,万一“误伤”申诉者过多,且不说流程是否复杂、“误伤者”能否得到公正,新规定的严肃性和存在性也会不断受到挑战和质疑。

  没有十全十美的制度,让奖助学金“财尽其用”还需“人尽其责”。华农大出台相关奖助学金新规定,补足制度本身及其执行过程中的缺陷不足,除了需要在发展过程中不断完善制度之外,还需要更多“人”的因素来填补。关于学生是否贫困的问题,更多的是需要老师、班主任、或者辅导员等各尽其责,多多接触学生,跟学生多交流,增加了解,用自己的“勤政”来关爱真正的贫困生,达到真正帮扶关爱贫困生的效果。 荆楚网 霍计武

  2014年10月,武汉工程科技学院规定如果发现上课玩手机,一律取消奖学金助学金的评选资格。

  2013年10月,沈阳大学在认定贫困生资格的环节上出新规,每位提交申请的学生除了要上交贫困认定材料外,还要在同学面前将自己贫困的家境和盘托出。随后投票选举,得票最高的前5名才能获得资格。

  2013年9月,中国地质大学江城学院核查申领助学金的同学,标准是每月线、生活消费超额倒扣分

  2012年9月,中国地质大学推出细致的筛选方式:设计大学生经济状况测评表,细分为11项,让学生和所在班级打分,总分越高代表越贫困——“有1000元以上电子产品(电脑除外)”或“有高档衣物、化妆品”,均会倒扣10分;抽烟、喝酒、在校外饮食,也要倒扣分。

本文由美高梅www.163888.com于2019-05-30日发布